צנובר מעדנות קייטרינג 2009 בע"מ נ' טמפו משקאות בע"מ

החלטה

1.בקשת הנתבעת לחייב את התובעת להפקיד ערובה להוצאותיה של הנתבעת.

התביעה

2.התובעת הגישה נגד הנתבעת תביעה כספית בסדר דין מהיר, בסך של 53,000 ₪, בגין אספקת שירותים. התשלום בגין אותם שירותים בוצע על ידי הנתבעת, אך לעובד של התובעת, בהתאם להוראות שמסר. אותו עובד שלשל את הכספים לכיסו. לפי טענת התובעת, הנתבעת שילמה לאדם לא מוסמך ועל כן, על הנתבעת לשלם לה את התמורה. הנתבעת התגוננה וטענה כי התובעת היא שביקשה לבצע את התשלום לאותו עובד, ואף שאותה עת העובד כבר נחשד בהונאה ובמרמה. עוד טענה, כי פעלה לפי סמכות נחזית של אותו עובד.

בתיק התקיימו שתי ישיבות מקדמיות, האחת בפני כב' הרשם הבכיר והשנייה בפניי, והוא קבוע להוכחות ליום 29.12.13.

הטענות

3.הנתבעת הפנתה לסעיף 353 א' לחוק החברות, התשנ"ט – 1999 (להלן: החוק), לפיו קיימת חזקה על פיה יש לחייב חברה תובעת בהפקדת ערובה, אלא אם האחרונה סתרה את החזקה, והוכיחה כי יש ביכולתה לעמוד בתשלום הוצאות המשפט. הנתבעת טענה כי התובעת היא חברה מפרת חוק, שאינה משלמת את האגרות השנתיות המוטלות עליה זה מספר שנים, ושנכסיה משועבדים. כן טענה כי סיכויי התובענה נמוכים.

התובעת טענה כי השעבודים הרשומים ברשם החברות הם על רכבים שלה, וכי יש לה נכסים, דבר המעיד על יכולתה הכלכלית. באשר לסיכויי התובענה, טענה כי הראיות מצביעות על כך שהנתבעת התרשלה כאשר העבירה את התשלום המיועד לתובעת, לגורם שלישי, שלא כדין.

דיון

4.דין הבקשה להתקבל.

סיכויי הגבייה:

5.עסקינן בתביעה של חברה, ועל כן הדין הספציפי החל הוא סעיף 353 א' לחוק החברות – רע"א 10376/07 ל.נ. הנדסה ממוחשבת בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ (ניתן ביום 11.2.09, להלן: עניין ל.נ. הנדסה ממוחשבת).

לפי ההלכה באשר לחברות, הכלל הוא החיוב בערובה, והפטור הוא החריג, שהוכחתו מוטלת על החברה (עניין ל.נ. הנדסה ממוחשבת). זאת ועוד –

"על דרך הכלל אין מקום לבחינה מעמיקה של סיכויי ההליך ויש להיזקק לשיקול אחרון זה רק מקום שבו מדובר בסיכויים גבוהים ביותר או קלושים ביותר."

(רע"א 857/11 מועצה אזורית באר טוביה נ' נוריס לפיתוח והובלות בע"מ (ניתן ביום 23.5.11).

בהתאם לפסיקה דלעיל, נדרש בית המשפט לבחון תחילה את מצבה הכלכלי של החברה. לאחר מכן, עליו לבחון אם נסיבות העניין מצדיקות את חיובה של החברה בהפקדת הערובה, כאשר לסיכויי התביעה כאמור משקל נמוך. עם זאת, מעת שנמצא כי יש מקום לחיוב בהפקדת ערובה, יש לערוך איזון בין כלל השיקולים, לרבות זכות הגישה לערכאות.